«Жаль, что другие исследователи
человеческой психики пошли не по юнговской тропе, а начали кружить окольными
дорогами. Поэтому до сих пор и у нас, и на Западе каждый из более или менее
крупных специалистов пользуется различной типологией, а то и вообще обходится
без нее. Это выглядит не менее странно, как если бы после Менделеева химики
составляли свои собственные таблицы химических элементов».
(Аушра Аугустинавичюте, основоположник
соционики)
Представьте, наступило
утро. Достоевский и Максим Горький пьют кофе. Бальзак и Драйзер собираются на
рыбалку. Дон Кихот и Робеспьер уже копают картошку в огороде, а Штирлиц с
Наполеоном отправились в лес по грибы. Как это возможно? Если учесть, что речь
идет соционических типах, то это вполне может быть. Соционика сейчас очень
популярна. Чтобы в этом убедиться, достаточно набрать слово «соционика» в
интернет-поисковике. Но не пора ли обратиться к серьезным исследованиям в этой
области?
Книга Григория Рейнина
призвана ответить на вопрос: «Как жить в малой группе без проблем?» Дело в том,
что люди пока не научились нормально жить в малой группе, каковой является и
семья, и любой рабочий коллектив. Соционика рассматривается автором как
инструмент, позволяющий увидеть свои проблемы, определить сильные и слабые
стороны своей личности и скорректировать свое поведение.
Но как относиться к
самой соционике? Не слишком ли сложна соционическая модель человеческих
взаимоотношений? Чего стоит только одна терминология! «Минус-четвертая
функция», «сенсорно-этический интротим», «квадральные и диадные признаки»…
Конечно, сторонники соционики будут считать заблуждениями всё, что касается
критики этой модели. В течение жизни характер человека может измениться?
Заблуждение! Нельзя всех людей загнать в рамки 16 типов? Тоже заблуждение! А
какая трагедия может разыграться, если супружескую пару составят муж «Максим
Горький» и жена «Достоевский»! Получается, нельзя молодому человеку «Максиму
Горькому» жениться на девушке «Достоевском». Уже поженились? Лучше развестись,
потому что ничто не поможет наладить ваши отношения.
Если из области полемики
переходят в область догм, то, может быть, теория верна не во всём?
Впрочем, я дискутирую
по поводу соционики как таковой. Это не относится к книге Григория Рейнина,
потому что она представляет собой качественно написанный труд. И, хотя
прочтение этой книги может потребовать некоторых интеллектуальных усилий,
думаю, стоит к ней обратиться. По крайней мере, Вы составите свое мнение о том,
что такое соционика и является ли она разделом психологии, отдельной наукой или
своеобразным гороскопом, основанным на типологии личности.
Комментариев нет:
Отправить комментарий